Итоги войны в Ливии.

Ливию первыми бомбили итальянцы-только там были османские турки-с цепилинов и первого боевого самолёта..Тогда это ливийцам понравилось...Турок выбили.Страну освободили.

Повторюсь.Запад не "лез в Ливию" .Это была полицейская акция.И попытка предотвращения массовой резни ,которую попытался устроить Кадафи.Вопрос нужно ставить по *другому.Почему Европа поддержала противников Кадафи.А вот на этот вопрос есть совершенно простой ответ.

Обратите внимание .Вадим и другие "анти зпадники" готовы встать на сторону любого людоеда если он "против Америки".У "запада" совершенно та же логика,только с другим знаком.Другое дело что этот самый "запад" на много сильнее и успешнее его противников.

И еще один момент.Вот если бы спросили -Поддерживаю ли я методы того же Буша младшего в Ирак или сегдняшние методы в Ливии ?Я бы конкретно ответил -нет не поддерживаю.Хотя уничтожение Кадафи и Садама Хусейна очень положительное явление.К сожалению в мире сегодня нет адекватной силы ,кроме США ,которая могла бы как то поддержать порядок.Нравится ли мне это? Скорее всего -нет.Но это факт с которым трудно спорить.

Повторюсь.Запад не "лез в Ливию" .Это была полицейская акция.И попытка предотвращения массовой резни
========================
Полицейская акция подразумевает разнять дерущихся, а не выступление на стороне одного из них..

Полицейская акция подразумевает разнять дерущихся, а не выступление на стороне одного из них..
Если вы прочтете мой следующий пост ,то там я написал что не поддерживаю методы "запада".Но к сожалению других "миротворцев" сегодня нет.Есть еще один вариант.-НЕ вмешиваться и смотреть со стороны.Так было в Руанде.Вам этот метод нравится больше?

[Vadik]

Повторюсь.Запад не "лез в Ливию" .Это была полицейская акция.И попытка предотвращения массовой резни ,которую попытался устроить Кадафи Ну вот тупо против фактов? ;-) Или вы утверждаете, что деньги Запад тратил в гуманитарных целях, заботясь о "бедном" ливийском народе? :-D

[Vadik]

Обратите внимание .Вадим и другие "анти зпадники" готовы встать на сторону любого людоеда если он "против Америки".У "запада" совершенно та же логика,только с другим знаком.Другое дело что этот самый "запад" на много сильнее и успешнее его противников. Вы уж как нибудь за себя отвечайте на чью сторону я готов встать.

Не поддерживает методы, а военное вмешательство НАТО, США во внутренние дела других стран поддерживаете. Определитесь уж, какие методы Вы поддерживаете, как должны были поступить *НАТО и США в Ливии, чтобы вы поддерживали их методы.

в гуманитарных целях, заботясь о "бедном" ливийском народе?
Почему же в "гуманитарных"? Вполне в своекорыстных.Естестевнно что поддержат более адекватного политика против менее.Кадафи был совершенно неадекватен.Диктатор одним словом.