Либеральный русофобский проект по десталинизации России.

Исчерпание антисоветизма
Обострение православных дискуссий об «отношении к советскому прошлому» на двадцатом году «постсоветизма» само по себе удивительно и симптоматично. Похоже, пришло время задуматься о Советской эпохе более принципиально – не в духе диссидентского популизма либеральной революции, а с точки зрения реальной ответственности перед национальной историей. Так как сама национальная история все настойчивее требует ясного представления о будущем, которое словно мираж постоянно тает на горизонте, несмотря на старательную имитацию властью государственного возрождения и вдохновенные призывы «вперед!». Будущее, как потенциальное жизненное пространство русского народа и русской цивилизации, стремительным образом сокращается и с каждым годом по мере удаления от былого советского величия становится все меньше и меньше. Хоть считай это пространство в показателях демографической катастрофы, хоть в гектарах зарастающей лесом пашни, хоть в масштабах оставляемой китайцам Сибири.
Это говорит о том, что будущего в избранном направлении – попросту нет! Понимание этого обстоятельства и заставляет все чаще обращаться взором к советской эпохе, чтобы восстановить утерянный смысл истории. То есть вопрос о «советизме» вовсе не ограничивается духовной оценкой советского строя или проблемой позиционирования православного сознания по отношению к личностям Сталина или Власова, а несет за собой нечто значительно большее. За этим отношением сокрыта проблема Будущего!

[Vadik]

Советизм (русский коммунизм) - есть прямой наследник русского православия, заменивший собой его духовный стержень развития российского общества. Также как протестантизм и вытекающий из него либерализм - есть прямые наследники западного католицизма, вопрос почему из католицизма родился либерализм, а из православия - русский коммунизм - есть основополагающий вопрос в оценке разности векторов развития

[Олег П]

Советизм (русский коммунизм) - есть прямой наследник русского православия
Что надо употреблять, чтобы такое привиделось? Мочили православие как могли, а теперь - здрасьте, пожалста - в наследники рядятся. *Цирк.

[Олег П]

Разрушали храмы, закапывали живьем священников, чмырили просто даже за ношение крестика. Наследуны выискались.

[Vadik]

Сапсем не довод, Сашка Первый папашку замочил, но являлся прямым его наследником

[Vadik]

И ведь тот папашку замочил сапсем, а РПЦ и поныне стоит, так шо плохо ее мочили наверное коммуняки, а? Да и отношение либералов к РПЦ и коммунизму идентично, просто кады им выгодно, то "храмы палили", а кады нет, то "РПЦ - мракобесы и ПЖиВ" :-D :-D :-D

[Олег П]

Бред. Во-первых, не факт, что он замочил. Во-вторых, там была правящая династия, где наследование передавалось по родству. А в-третьих, именовать наследниками православия тех, кто называл себя воинствующими безбожниками - это даже во сне пьяному дворнику не приснится. Да и православие как-то никуда не делось и не согласится с такой формулировкой. Просто большевикам, у которых руки по локоть в крови, нужно как-то легитимизировать свои преступные деяния.

[Олег П]

Да и отношение либералов к РПЦ и коммунизму идентично
Тоже глупость. Это Ельцин отстроил ХСС и стоял там со свечкой на каждый праздник.

[Олег П]

Зачем большевикам че то легитимизировать? Их нет уж давно, проснитесь! :-D
Но есть их последователи, которые пытаются глаз на жопу натянуть даже окончательно бредовыми идеями совместить несовместимое, назвав убийц наследниками духовности.

[Vadik]

Ельцин, говорите, а вон в соседней теме православие хають, как приведшее Сталина к власти :-D :-D :-D