|
Городской форум Москвы для москвичей и гостей столицы России.
| |
|
|
|
|
|
|
|
:-) Фактический или "фактический"?
...
Вы хотите, чтобы я читал только то, чему верите вы...
Я читаю разное. А выводы делаю свои...
|
|
|
|
|
|
Читаете разное, но выводы свои Вы делаете исходя из прочитанного у Резуна. Это, конечно, ваше право.
|
|
|
|
|
|
:-) Вообще-то я написал только о том, что у него наглядно описана технология жонглирования понятиями и цифрами.
...
Многие другие авторы просто жонглируют...
...
:-) Вы какому иллюзионисту быстрее поверите?
Тому, который рассказывает вам о творимых им "чудесах" или тому, который решит раскрыть технологию фокуса?
|
|
|
|
|
|
:-) Ну да, ну да......
Только есть факты, и есть "факты"...
...
И каждый для себя выбирает: куда кавычки ставить...
...
Вот один общеизвестный факт: республики Прибалтики в одночасье стали Советским Социалистическими и вошли в состав СССР.
...
В школьные годы я никак не мог понять: " С какого перепугу?"
Ни про революционное движение там нам ничего не рассказывали, ни про рабочее подполье, ни про саму революцию...
И вдруг, РАЗ - и ССР! Аж три сразу!
...
Чем не фокус? Чудеса, да и только...*-)
...
Или про "финскую военщину"... *Чем не фокус?
|
|
|
|
|
|
Согласен со многим, но все эти вопросы необходимо рассматривать со всех точек зрения, а не принимать одну, как например точку зрения Резуна. Да честно говря, я не думаю, что он достаточно профессионально рассматривает историю У него очень много домыслов и собственных вымыслов, а не исторически верных фактов.
|
|
|
|
|
|
(CC) (H) ..... Разве Резун историк? Кажется он сам себя так уже и не называет. Повторил идею бывших "союзников" 46-го года рождения. Именно в 46-ом году СССР первый раз обвинили в развязывании ВМВ. Резун под диктовку нынешних своих благодетелей подтасовал под эту идею вроде бы факты о "мировой революции". Типичный пустобрех от СМБрехни. Стоит ли читать вообще?
|
|
|
|
|
|
Рассматривать, конечно, нужно.
Но принимать нужно одну точку зрения. Свою.
...
Иначе получится "и нашим, и вашим"... Не красиво...
|
|
|
|
|
|
Разве Резун историк?
Нет конечно. Поэтому и смешно становится, когда люди его точку зрения начинают высказывать как основное видение начала войны, да ещё ссылаются на Резуна.
|
|
|
|
|
|
(CC) (H) .... Исаев мне понравился на этот счет. Хоть иногда и занудно читать,но видно что буквально по деталям разобрал чуть ли не каждую битву в 41-ом году. И все вроде бы становится логичным,а бы потихоньку начинаешь думать как военный. Я например некоторое время на дух не переносил Жукова. Начитался всякого. Почитал Исаева,и вроде как задумался. Да нынче куча материала появилась по разоблачению откровенных подтасовок историков из разряда Резунов. Только читай,не ленись.
|
|
|
Ваши права в разделе
|
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения
HTML код Выкл.
|
|
|
Текущее время: 06:17. Часовой пояс GMT.
Форум Москвы. Московский форум.
Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2011, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
|
|
| |
|
|