Пакт Молотова-Риббентропа. Был он ошибкой или правильным шагом? Попытка ...

Гитлер на Польшу не нападал.
===============================
Вот что пишет по этому поводу Вильгельм Кейтель "В то время как Варшава, Париж и Лондон оплетали Европу паутиной политических интриг,Гитлер принял окончательный прогноз: великие державы не станут таскать каштаны из огня для поляков.....
Так в мае 1939 года Гитлер отдал приказ о проведении подготовительных мероприятий в рамках операции "Вайс": приведение в состояние полной боеготовности составных частей вермахта, оперативно стратегическое развертывание сухопутной армии и люфтваффе и нанесение контрудара по непримиримой Польше не позднее 1 сентября 1939 года"

:-) Особенно про "контрудар" понравилось...
...
Всё это - детали, эпизоды одной большой игры - раздел Европы.
Главные игроки которой: Сталин и Гитлер.
Гитлеру нужен был реванш, Сталину - вся Европа.

Прекрасно, Геннадий! Вот только тут не упомянуто что именно в этом прогнозе Гитлер ошибся.
Он действительно считал что никто не начнет войну из-за Польши (как не начали из-за Чехословакии). И заручился согласием СССР - единственного с кем сталкивались, по его мнению, интересы в Польше
Вот только война то началась. Напомню - никто не мог бы заставить ни Англию ни Францию объявить войну.
И кстати - было ведь вполне очевидно что "спасти Польшу" они не успеют. Начиная войну они спасали не Польшу а себя. Что и противоречит версии о том что Запад "подталкивал Гитлера к войне" с СССР. Поскольку тот же Запад и начал войну против Гитлера

Владимир - я не знаю нужна ли была Сталину Европа или лишь расширение СССР за счет буферных с Германией стран и прежних владений России

Если бы Сталину не нужна была вся Европа, он, зная что такое Гитлер, не стал бы стремиться к общей границе с Германией. Он:
1. не стал бы ему помогать изначально.
2. дождался бы (если бы Гитлеру удалось создать современную боеспособную армию без помощи СССР) одного из двух возможных вариантов:
- Гитлера задавили бы в зародыше Англия и Франция при поддержке США (более вероятный вариант) - СССР жил бы мирной жизнью, не готовясь "бить врага на его территории";
- Гитлер "съел" бы всю Европу 9вариант нереальный без поддержки СССР) - как развивались бы события в этом случае - никто не может сказать.

1. не стал бы ему помогать изначально.
================================
Владимир, не могу понять вас. Получается, что если бы Гитлер

Владимир - Вы исходите из того что для Сталина Гитлер - был единственной важной фигурой в политике. Я исхожу из того что в политике есть альянсы. И Сталин вполне мог быть заинтересован в альянсе с Германией. Сходные режимы, буфер против Запада (на предмет ту же Польшу поделить) - по сути это чужими руками каштаны таскать.
Это на ближайшие 10 лет, а там - кто знает как повернется - вечных союзов не бывает

Вот только война то началась.
===========================
Да началась, но странная какая то. Она дала возможность оставить на западе минимум военных сил, а основу перебросить на восток. Просто Англия и Франция объявив войну, ничего в этой войне не хотели делать и спокойно наблюдали как Гитлер расправляется с Польшей. Так что он не ошибся. *Он верно рассчитал , что они не полезут в драку.

- Гитлера задавили бы в зародыше Англия и Франция при поддержке США
=================================
Они действительно давили, он никак не мог от ни отделаться. Может быть что либо приведете в пример, как Англия и Франция давили Гитлера.

Какой пример? По итогам первой мировой Германия права не имела на свои ВС.
И если бы она попыталась их создать, у Франции и Англии были бы все права на ввод войск в Германию, не дожидаясь, когда Гитлер сможет создать ВС.
Это примерно то, что США сейчас хотят сделать с Ираном. С той только поправкой, что права у них такого нет. Если не считать "право сильного"...