Безусловно нет! Сами по себе парламентская или президентская модели республики никакий эффективности в себе не несут. Эффективность зависит, прежде всего, от принципов государственного управления, которыми руководствуются отдельные должностные лица, а также от уровня социально-экономического развития.
Что такое "принцип фюрера в хорошем смысле"? Вождь всегда прав, если вождь неправ - см. пункт первый?
Если говорить не об идеологии нацизма а именно об эффективности - на мой взгляд одной из причин падения является именно тезис о непогрешимости фюрера.
Принцип фюрера как и однопартийная система - обладает огромным недостатком - отсутствием отрицательной обратной связи
Идеология нацизма-сама по себе преступна,даже если во главе такого государства стоит не фюрер.а триумвариат или военная хунта.(или ...N ое кол-во людей.)
Немного мыслей вслух..На данный момент социально-политическая ситуация в России "не айс". На власть нужно давить,вынудить её переменить существующий экономический курс.Тогда отпадёт необходимость в революции снизу..Пускай все радикальные реформы идут сверху.
Только парламентское правление может что-то изменить в России
Я не уверен, Мила. Я сам верю в то что в долгосрочной перспективе именно это - то что нужно. Но парламентское правление нельзя ввести. Его должна хотеть значительная часть населения. И быть готовой к ответственности которую это означает
Линейный вид
