Форум Москвы
Городской форум Москвы для москвичей и гостей столицы России.

 
Вернуться   Форум Москвы > Форум Москвы > Политика и Экономика

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра

Старый 17.02.2012, 06:07
  #11  
Григорий Бедов
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Мила, в некоторых странах приемлема такая модель, в некоторых - нет. Всё зависит от исторических традиций. Никакого единообразия тут быть не может
Ответить с цитированием
  

Старый 17.02.2012, 06:11
  #12  
Мила ------ -------
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Смысл?
А смысл как раз в том,что один человек неспособен править страной
Страна сильно зависящая от царя,вполне может попасть под власть самод6а
Ответить с цитированием
  

Старый 17.02.2012, 06:12
  #13  
Григорий Бедов
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Мила, я не согласен. Это группа людей неспособна управлять вообще никем и ничем. Если во главе государства стоит группа - члены её обязательно перегрызутся
Ответить с цитированием
  

Старый 17.02.2012, 06:15
  #14  
Григорий Бедов
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Во главе государства, так же как и любой организации, должен быть один человек. Другое дело - каковы его полномочия и какова его конституционно-правовая ответственность
Ответить с цитированием
  

Старый 17.02.2012, 06:15
  #15  
Мила ------ -------
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Если есть правящая партия и сильная оппозиция,то правящие будут Очень стараться не грызть друг дружку,а действовать сообща
а не то.:-)
Ответить с цитированием
  

Старый 17.02.2012, 06:22
  #16  
Мила ------ -------
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Только как это будет выглядеть на бумаге
я имею ввиду пункты:1-Президент обязан быть гразанином страны и в совершенстве владеть русским языком
2-
3-
4-
5-
и т.д.
Ответить с цитированием
  

Старый 19.02.2012, 05:59
  #17  
Владимир Бекер
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Мила - разница между президентской и парламентской республикой в другом. Сравните США (президентскую) и Англию (парламентскую) - ну и что? В США настолько хуже?
Вопрос не в подотчетности президента парламенту - в парламентской президента просто нет.
Вопрос в организации власти
1. Парламентская республика - народ голосует за законодательный орган, а победитель формирует исполнительную власть (правительство)
2. Президентская - народ отдельно голосует за законодательную власть и отдельно - за главу исполнительной власти.
Важно - принцип разделения ветвей власти и их сменяемость.
И то что один человек не в состоянии править страной тут не аргумент.
Во-первых, в парламентской республике парламент тоже не правит. Во-вторых - в президентской все равно правит не он один а команда.
Ответить с цитированием
  

Старый 19.02.2012, 06:23
  #18  
Владимир Бекер
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Григорий - король (королева) в Англии не правит. Если мы посмотрим как страна управляется - то управляется она правительством (премьером) - которого определяет победитель парламентских выборов.
Ответить с цитированием
  

Старый 19.02.2012, 06:24
  #19  
Григорий Бедов
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Владимир, да но формально премьер-министра "просит" занять должность монарх. Главой государства тоже является монарх
Ответить с цитированием
  

Старый 19.02.2012, 17:35
  #20  
Владимир Бекер
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Верно - и могу согласиться что считать Англию республикой формально неправильно. но сути отличий парламентской и президентской республики это не меняет. Хотите - возьмите Италию - еще лучше. Кто-то скажет что США менее эффективны чем Италия?
Ответить с цитированием
  
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 18:29. Часовой пояс GMT.

Форум Москвы. Московский форум.
Powered by vBulletin® Version 3.8.6 Copyright ©2000 - 2011, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot