Демократическая идея, как всякая религия, имеет целью управление стадом и только ...

Сущность демократии не в том что толпа имеет право управлять ,а в том что каждый избератель имеет право делигировать кого то для управления.Именно в это разница между античной демократией и современной западной демократией.

[Vadik]

Замечательно, а теперь объясни мне, с какой дури, строитель Монастырский, имеет право голоса в выборе профессионала по управлению обществом, а? Ты хоть хорошую колбасу от плохой отличить можешь, не то что, выбирать профессионала в управлении обществом? Ты никогда не пробовал рассматривать профессию управленца обществом также как профессию хирурга или биоинженера?

[Vadik]

Монастырский, разница между античной демократией и западной в том, что в античной могли голосовать только свободные граждане, а все остальные были "охлосом", которых за людей не считали, а в западной модели формально право голоса имеют все

Замечательно, а теперь объясни мне, с какой дури, строитель Монастырский, имеет право голоса в выборе профессионала по управлению обществом
Да потому что строитель Монастырский знает чего он хочет от своего кандидата.Потому что монастырский голосует не за *Васю или Петю ,а за васину или петину программу.И потому что каждый здравомыслящий человек должен брать на себя личную ответесвенность за свой выбор.

а в западной модели формально право голоса имеют все
Ну да ,всех за людей считают.Не устраивает?

[Vadik]

Монастырский, про "здравомыслящий человек..." - кто же спорит? А вот насчет программ, ну даст тебе хирург список своих инструментов, дипломов и опишет историю болезни пациента и медицинские способы его лечения и хирургического вмешательства, и что? Если даже ты и поймешь, где гарантия, что он тебя тупо не "на@ал"? Это раз, а два - СМИ - вот вопрос преткновения, дело в том, что западная демократия может существовать только в условиях средства массовой информации, тебя это не смущает, нет?

[Vadik]

Ну да ,всех за людей считают.Не устраивает? У меня несколько иное понятие о "человеке", а не только право голоса в западной модели демократии, Монастырский

Если даже ты и поймешь, где гарантия, что он тебя тупо не на@ал?
Может.Без вопросов.Вот как вас в Рашке ..Только при демократии это можно сделать только один раз.Второй раз я за него не проголосую.А если уж совсем не в моготу ,то существует некие инструменты (демократические инструменты) отзыва кандидата.В плоть до импичмента.Так что наебать меня конечно можно ,но только один раз.

Маслов по видимости никогда не сталкивался с таким явлением как демократия...и потому даже не может представить что это возможно..

[Vadik]

Может.Без вопросов.Вот как вас в Рашке ..Только при демократии это можно сделать только один раз.Второй раз я за него не проголосую.А если уж совсем не в моготу ,то существует некие инструменты (демократические инструменты) отзыва кандидата.В плоть до импичмента.Так что наебать меня конечно можно ,но только один раз. Монастырский, ты опять мыслишь в своих рамках, ты опять не ответил ни на один вопрос