Евроцентризм как идеология цивилизационного и расового превосходства.

[Vadik]

Европоцентри?зм (евроцентри?зм) — характерная научная тенденция[1][2][3][4][5][6] и политическая идеология, в явной или неявной форме провозглашающая превосходство европейских народов и западноевропейской цивилизации над другими народами и цивилизациями в культурной сфере[7], превосходства образа жизни европейских народов, а также их особую роль в мировой истории. Исторический путь, пройденный западными странами, провозглашается единственно правильным или, по крайней мере, образцовым. Исходя из этой формулировки и того, что евроцентризм присущ всем западным странам, можно ли считать западную цивилизацию угрозой для человечества?

Думаю что нет. Только там где она навязывает вестернизацию силой. А то ведь многие цивилизации считают себя "превосходящими".

[Vadik]

Думаю что нет. Только там где она навязывает вестернизацию силой. А то ведь многие цивилизации считают себя "превосходящими". Владимир, так в том то и дело, что навязывают и повсеместно.

[Vadik]

Интересное явление евроцентризма, например, это представление о западной цивилизации как о наследнице античной. Никогда не задумывались в почему? Или, например, учебники по всеобщей теории, на 80 процентов говорят только об истории Запада. С месяц назад мне попалась книжка одного португальского издания "Краткая история Второй Мировой Войны" *на 285 страниц. Как вы думаете, сколько страниц в этой книге было *уделено военным действиям СССР? 1 страница. ОДНА! Так сказать евроцентризм - во всей красе

Вообще то далеко не повсеместно. Я вижу считанные примеры. Ливия - очевидный пример. Более спорный - Ирак. Потому что "вестернизация" вовсе не была причиной входа в Ирак. Стоило ли придумывать "парламент" для Ирака - другой вопрос.
Но ведь и социализм себя экпортировал как "светлое будущее всего человечества". И ислам....

А насчет наследницы античной - это понятно. Потому что через темные века более-менее образованных европейцев снедала тоска по утраченному "золотому веку". Недаром так долго держался авторитет "императора" Священной Римской империи не имеющей к Риму никакого отношения.
Да вон даже Москва пыталась считать себя "Третьим Римом"

[Vadik]

Вообще то далеко не повсеместно. Я вижу считанные примеры. Ливия - очевидный пример. Более спорный - Ирак. Потому что "вестернизация" вовсе не была причиной входа в Ирак. Стоило ли придумывать "парламент" для Ирака - другой вопрос.
Но ведь и социализм себя экпортировал как "светлое будущее всего человечества". И ислам.... Владимир, во-первых социализм и евроцентризм сравнивать нельзя, это "редька" и "кибернетика" - разные вещи. Во-вторых, вы не считаете, что именно и только западная цивилизация насильно экспортировала и экспортирует свои ценности на весь мир?

[Vadik]

А насчет наследницы античной - это понятно. Потому что через темные века более-менее образованных европейцев снедала тоска по утраченному "золотому веку". Недаром так долго держался авторитет "императора" Священной Римской империи не имеющей к Риму никакого отношения.
Да вон даже Москва пыталась считать себя "Третьим Римом" В случае Москвы как раз таки понятно: Римская империя - Константинополь - Москва. Я имел в виду, что античность скорее являлась предком восточных цивилизаций.

Во-вторых, вы не считаете, что именно и только западная цивилизация насильно экспортировала и экспортирует свои ценности на весь мир?
Не считаю.
Москвы как раз таки понятно: Римская империя - Константинополь - Москва. Я имел в виду, что античность скорее являлась предком восточных цивилизаций.
Все равно непонятно. Каким образом Москва наследует Константинополю? кто это принимал кроме самой Москвы? Даже в правослваном мире?
Предком восточных цивилизаций - весьма сомнительно? Каких конкретно? Возможно нам следует различать 2 составляющих наследия (третья - из иудаизма в христианство - к теме не относится) - греческую философию и римское право.
Европа безусловно наследовала Риму. И как бы ни удалялись от него в темные века - все равно право в Европе в значительной степени наследовало римскому - в отличие от Востока.
Греческая филисофия - тут иначе. В основном европейцы познакомились с ней через арабов. Арабы - брали то что им годилось. Европейцы может брали и больше - но уже в более поздний период. Наследником - вряд ли можно считать. Но я думаю на сегодня - все же на Европу античность оказала большее влияние

можно ли считать западную цивилизацию угрозой для человечества?
А кто у нас в спиские "западной цивилизации"?