Теперь о Труции и Японии. В обоих случаях согласен - Англия сознательно действует против России.
Потому что Англия это не "занятная" а нормальная страна. В описанных Вами примерах имело место противоречие интересов Англии и России.
Англии как мировой империи и России которая становилась сильнее в особо чувствительных для Англии точках.
Харектерен пример русско-япоснкой войны. Продвижение России на Восток тревожило Англию - ведь основные опорные пункты империи (включая жемчужину-Индию) совсем близко. А договариваться о разделе сфер влияния не выходило. Япония как раз и противостояла России.
Когда же Россия после неудачной войны поумерила свои аппетиты - противоречие сгладилось и стало возможным сотрудничество против других держав - так и родилась Антанта.
Вот и все. Англия действует против того кто сегодня ее противник - и ищет союзников (в первую очередь сухопутных - флот и свой есть) против них.
Были ситуациии когда противником была Россия.
Были ситуации когда противником оказывался кто-то другой а Россия - союзником.
В случае с Турцией и Японией - противник. В случае с ПМВ и ВМВ - союзник. в ВМВ - начавший войну с Германией куда раньше чем СССР.
Кстати и в случае с Наполеоном - союзник (если считать Наполеона противником) - только там можно спорить насколько Россия могла избежать участия в европейских войнах. Но не забывайте что участие России в наполеоновских войнах не началось в 1812.