Павел Угол совершенно прав, как мне кажется, а сомнения в наличии героев у *бывшего врага проистекают, не скажу от ограниченности, от нежелания *думать. *Любая война,-это масса ошибок, совершенных в цейтноте или из-за недооценки сил противника и еще от немалого количества причин. Героизм подчиненных, как известно, является прямым следствием ошибок начальников. Если бы не было ошибок, то не было бы и героизма, как с одной, так и с другой воюющей стороны). Есть еще один вид героизма, обусловленный не *исправлением * чьих-либо просчетов, а идеологическим *или религиозным воспитанием и имя *этому героизму фанатизм. Чем больше фанатиков того или иного рода на одной из воюющих сторон, тем больше будет совершено подвигов во славу веры или политической идеологии и часто именно фанатики способны склонить *чашу весов победы на свою сторону, Лично мне не нравятся ни фанатики веры, ни фанатики *социальной идеологии. Их геройство кажется мне геройством второго сорта потому, *что фанатизм *очень здорово понижает оценку *ценности собственной жизни. *В советское время *была в ходу набившая оскомину банальность "В жизни всегда есть место подвигу", что в переводе на нормальный язык означет " *Ошибки наши нескончаемы и мы не очень этим озабочены". Извините, отошел от темы).