Показать сообщение отдельно

Старый 31.01.2017, 23:12
  #17  
Грейсон Грейсон вне форума
Member
 
Регистрация: 17.04.2014
Сообщений: 57
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Лемур Посмотреть сообщение
Здесь пишут об экономии, но забывают, что в каждой конкретной ситуации нужно смотреть индивидуально. Простой пример, у знакомых тепличное производство, стоит мини-тэс. Радости было очень много, что электричество они теперь получают свое, освещение свое, углекислый газ для растений от работы двигателя идет на пользу, да только обслуживание по-началу тянули с трудом, потому что нужно ввести его в производство. Они почти всем рискнули, чтобы себя вытянуть, так что на этапе покупки и обслуживания такое приобретение не всем покажется экономичным. Объективно – да, установка экономит, тут без семи пядей во лбу понять просто, что собственная электроэнергия и тепло (а если тригенерация, то и холод вдобавок) стоит в разы дешевле и зависимость от работы городской станции пропадает просто. По поводу торговли энергией в сеть ничего сказать не могу, не знаю, каким образом это реализовать и нужны ли разрешения, но в остальном станцию от Гринтех энерджи можно смело ставить на производстве.
Понимаете, в этом примере люди рискнули и у них вышло, т.е. окупилось, потому что они угадали, если можно так сказать с компанией. А если бы влетели, то влетели навсегда и возможно пришлось попрощаться с бизнесом. С другой стороны, сколько же стоит эта мини-тэс, если они чуть ли не последние деньги отдали на ее приобретение? Мне кажется, что она не настолько дорога. Хотя, могу предположить, что они просто испытывали трудности в принципе, иначе зачем им так рьяно стремится купить газотурбинную установку с когенерацией. Иногда очевидные вещи не замечаешь) Производство от мини-тэс станет только лучше, главное, чтобы были квалифицированные люди, которые смогут с этим оборудованием работать и корректировать его работу.
Ответить с цитированием